[摘要] 赵丽新婚两年，丈夫陈强就因病去世，留下了价值超过400万元的财产，以及一封遗嘱。遗嘱中，陈强将大部分财产都留给了自己与前妻所生的儿子， 留给赵丽的，是银行卡里的37万元，并且还要与其父母、儿子均分。赵丽认为很不公平，一纸诉状将陈强母亲、儿子等起诉至青秀区法院。日前，青秀区法院审结了这一继承案件。
赵丽新婚两年，丈夫陈强就因病去世，留下了价值超过400万元的财产，以及一封遗嘱。遗嘱中，陈强将大部分财产都留给了自己与前妻所生的儿子， 留给赵丽的，是银行卡里的37万元，并且还要与其父母、儿子均分。赵丽认为很不公平，一纸诉状将陈强母亲、儿子等起诉至青秀区法院。日前，青秀区法院审结了这一继承案件。
丈夫遗嘱 400万元遗产大多留给儿子
2011年5月，赵丽与陈强结婚。结婚前，陈强没有隐瞒婚史，他坦言曾结过一次婚，与前妻生育有一个儿子。赵丽也没有介意，两人开始共同生活。然而，好景不长，两年后，陈强因病去世。
陈强去世后，留下了一大笔遗产。赵丽大致估算了一下，资产总计超过400万元。其中，两套房产共价值130万元，股票资产270万元以及住房公积金、保险金、银行存款等共计40余万元。
400万元遗产该怎么分？据赵丽起诉称，陈强家人拿出了一份陈强的遗嘱。遗嘱中，陈强将名下两套房产、股票等均交给其未成年的儿子继承。对于赵丽，仅提及“本人名下银行存款及利息，由父母、儿子、妻子平分”。
赵丽说，为了达到侵占全部遗产的目的，陈强的家人逼着她拿出房产证、银行卡、股票资金等，并进行了偷偷转移。与此同时，还将她赶出了一直居住的地方。赵丽认为，这已经严重侵犯了其合法继承权，故一纸诉状，将丈夫家人起诉至青秀区法院。
开庭审理 区分是否属于婚前财产是关键
案件开庭审理，赵丽声称遗嘱是伪造的。然而，陈强的儿子、母亲、弟弟均表示，遗嘱真实，除了有陈强亲笔书写的遗嘱，还有由单位领导代书的遗嘱。两份遗嘱内容相同，应按照遗嘱来执行，赵丽的诉请没有法律依据。
被告方表示，在遗嘱中，陈强考虑到儿子尚未成年，故指定其弟弟作为股票和基金账户的保管人，并且给予其权利，可以视情况对相关资金进行分配。就此，当父亲生病时，其弟弟运用该账户，支付了50197.78元医疗费，并在陈强去世时支付了丧葬费26.8万元等行为，均是在履行保管和分配义务，不存在转移、侵占。
面对各执己见的双方，法官审理指出，赵丽虽然对遗嘱不予认可，但同时她也拒绝司法鉴定。由此，法院对其说法不予采纳。法院通过对比两份遗嘱，以及向见证人核实了解等，终认定该遗嘱是陈强的真实意思表示。由此，断案的关键在于弄清楚财产是否属于婚前财产。
经查，陈强名下的两套房产，一套位于民族大道，购买时间在2010年11月；另一套位于新竹路，属单位房改房，在陈强与前妻离婚时已存在。据此判定，这两套房屋均属于陈强的个人财产。此外，陈强名下的股票资金账户、公积金账户、银行存款等，结合入账的时间，即可区分陈强个人婚前财产。
法院判决 遗嘱处分不包含夫妻共有财产
本案中，陈强银行存款共有37万元，其中18万元为保险公司的理赔。法院审理认为，保险理赔是基于陈强2008年、2009年签订的《保险合同》，据此，应认定该钱款属于陈强的个人财产，剩余19万元属于夫妻共同财产。
对于陈强的丧葬费、其父亲医疗费的扣减问题，法院审理认为，陈强作为儿子，为患病父亲支付医疗费符合情理，但其并非独子，故该医疗费应由其弟妹一并分摊，陈强只需承担其中的16733元。在陈强的丧葬费上，法院认为，其妻子、儿子、母亲均有义务承担，由于没有票据佐证，故酌情认定该费用为8万元。
根据高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人 的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”之规定，陈强不能对属于赵丽的资产进行分配，故遗嘱中涉及赵丽资产部分无效。而遗嘱中陈强对其资产的分配，应尊重其意愿。
据此，法院一审判决，陈强名下两套房产由其儿子单独继承，其名下股票财产中的534596.56元，属夫妻财产，一半即26.7298万元为赵丽 ；陈强名下账户中的19万元为夫妻财产，其中的9.5万元归赵丽 。陈强住房公积金、单位抚恤金、三个月工资共计5.39万余元，在扣除丧葬费8万元后，超出部分由法定继承人共同承担。
（涉案人物均为化名）
■法规链接
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同 ：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的；（3）知识产权的；（4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同 的财产。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
