[摘要] 因所购楼房交付后与售楼人员的描述多有不符，石河子市民李晓（化名）将开发商诉至法庭。
因所购楼房交付后与售楼人员的描述多有不符，石河子市民李晓（化名）将开发商诉至法庭。
2012年4月，石河子一家房产公司在市区内开发了一栋高层住宅楼。李晓前去咨询，该公司售楼人员周某介绍，高层住宅18层还有售。因楼房尚在施工建设中，无法看到第18层现房，周某就带着李晓来到同楼低楼层观看了房屋，并称“上下都一样”。
在周某的推介下，李晓对房屋户型感到很满意，一个月后和房产公司签订了商品房预售合同，约定购买该栋楼18层的一套房屋。李晓为此交付房款39万余元，交纳房屋维修基金8000余元、契税1.4万余元。
当年年底，高层楼建成后，李晓欣喜地来看新房，却发现这栋楼并非“上下都一样”，而是楼房17层以下客厅侧面有窗户，18层至20层客厅侧面没有窗户。
李晓询问原由，周某说“卖房时，我也并不知道是这样。”
李晓认为房屋因客厅侧面没有窗户，采光会受到严重影响，2013年3月，他将房产公司起诉到法院，要求房产公司退房退款，经法院调解，房产公司同意退还房款，李晓撤回了起诉。
当年6月，李晓填写了退房退款申请表，房产公司分别将购房款、维修基金、契税款全额退还给李晓。
李晓认为，房产公司合同违约，应当对其房款、契税、维修基金的利息损失给予赔偿。他的要求遭到了房产公司的拒绝。2013年8月，李晓又将房产公司起诉到石河子市人民法院。
法院认为，房产公司开发的房屋和工作人员周某陈述的情况不符，应认定房产公司在履约过程中存在过错，房产公司构成违约。根据法律规定，李晓有权要求房产公司赔偿损失，最终该案经过二审，李晓和房产公司达成调解协议，房产公司赔偿李晓利息损失共计1.2万元。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
